慕容饮
2019-09-08 11:08:01

我们希望挑战Seumas Milne将西方对利比亚的干预描述为软管至少应该首先承认他有一个强大的观点。 卡扎菲上校令人毛骨悚然的私刑以及他在苏尔特的一些被捕部队的正是北约被强制要防止的那种暴行,事实上他们发生的事实削弱了干涉主义案件的合法性。

可以说,正如许多人所做的那样,卡扎菲和他的追随者来到他们身边还不够好。 它背叛了相同的道德相对主义干涉主义者通常归于他们的对手。 国际人道法的范围是普遍存在的,即使是那些违反它的人也是如此。 它不能成为西方政策制定者的便利选择。

类似的针对塞族人民的肆意报复事件毁了科索沃的解放。 虽然如果没有一定程度的得分解决,痛苦的内部冲突很少会结束,但这并不是耸肩和继续前进的理由。

这似乎是乔纳森·琼斯邀请我们在本周早些时候做的事情,当时他谴责对卡扎菲死亡情况的不安是 。

令人惊讶的是,自由派的鸽子听起来像是一个保守的鹰派。 一个人说结局总是证明手段合理,另一个说手段总是使结束无效。 双方都认为道德和战争不会混在一起。 对于那些认为有必要不时打仗并对其行为设定道德和法律限制的人来说,这种清晰度看起来像是一种道德逃避现实的形式。

米尔恩有效地反对错位西方的胜利主义,但有几个充分的理由质疑他的结论,即干预现在必须被视为在其人道主义条件下失败。

首先是在苏尔特犯下的罪行规模远小于我们在3月份允许卡扎菲超越班加西时所预期的罪行。 无可否认,这一论点取决于反事实,根据定义,这是不可能证明或反驳的。 但这是一个看似合理的历史先例。 在过去,压制起义的阿拉伯独裁者往往不会在事后表现出很大的怜悯。 当叙利亚城镇哈马的叛乱在1982年被镇压时,总统的兄弟吹嘘杀死了38,000人。 据认为,在伊拉克1991年什叶派起义之后,多达10万人死亡。 在利比亚本身,最近发现了一个集体坟墓,其中包含1996年的1,200名受害者的遗体。

在苏尔特报道的罪行虽然在每一起案件中都是严重的,但仍计入数十起。 米尔恩引用的30,000人死亡的较大数字是全国过渡委员会(NTC)为整个冲突期间双方遇害的人所提供的数字,其中包括据称在北约干预之前被卡扎菲政权杀害的8,000人。甚至开始了。 要指出在这一点之后继续杀戮并不能证明造成了比预防更多的痛苦。 相反的结论 - 西方干预挽救了生命 - 似乎仍然更有说服力。

拒绝接受胜利者与被征服者之间道德等同的第二个原因是,据说苏尔特反叛部队犯下的暴行似乎是违宪和弱中央指挥的结果,而不是计划和协调的国家恐怖计划。 如果是后者那么无疑会证明反叛当局解放的其他领域存在类似行为的模式。 相反,NTC指示其部队不要抢劫和报复攻击,而捕获苏尔特所需的几周至少表明了一些关注,以尽量减少平民伤亡。 人权观察组织收集的证据表明,在苏尔特进行的虐待活动可能是与来自塔沃加的亲卡扎菲战士的分数负责,他们应该责怪他们在冲突早期在其家乡进行的暴行。

最后,有一个合理的前景是,在新的利比亚政府下,将对可靠的严重侵犯人权行为的报告进行适当调查,并将任何被判有罪的人绳之以法。 如果的黎波里当局由于软弱或政治便利的原因不能采取行动,国际刑事法院可以根据联合国安理会已经赋予的任务,介入并进行自己的调查。

新的利比亚领导层将难以抵制刚刚掌权的国际社会的压力。 卡扎菲政权如果保持原状,就不会有类似的疑虑。 它将继续在其服务中犯下的罪行中无限制地逍遥法外。

没有任何大规模的军事干预可以免于道德风险,而且仍有许多事情可以证实米尔恩对灾难性失败的判断。 但就目前的证据而言,与其他情况相反,利比亚的干预必须被视为合格的成功。