郗铕
2019-09-29 08:05:01

西方人权组织基本上缺失的普遍人权观的一个受欢迎的立场。

许多正在与国家和非国家暴力作斗争的亚洲,非洲和中东团体和组织, 美国和英国组织故意无知和偏袒的观点所 ,而这些组织 。 他们的愤怒被所忽视或 。 据称 ,大赦国际在阿尔及利亚的三名创始人被驱逐出该组织,因为他们认为大赦国际未能批评伊斯兰反叛分子犯下的暴行,而不是政府的镇压 。

他们对前关塔那摩被拘留者Moazzam Begg进行调查的情况 - 包括他在关塔那摩湾未经指控被拘留之前的信仰,以及随后他对安华的钦佩al-Awlaki和Ali al-Timimi应该响起警钟。 他们没有回答我的问题而且 ,在上市后被停职。 后来, 发现国际特赦组织没有做“充分的尽职调查”。 简单来说,大赦国际的高管们完全没有履行调查Moazzam Begg的职责。 虽然他们对失败表示遗憾,但他们也肯定了他们与Begg的关系。

直到今天,大赦国际的工作人员或成员都没有调查Moazzam Begg或作为人权组织合作伙伴的适合性。 也没有任何问题在内部进行过辩论。

很明显,这种沉默和无知并非偶然。 CCR显然未能令人满意地回答Karima Bennoune向董事会提出的问题; 它也没有费心回应等女权主义者提出的问题。 相反,在与Begg非常相似的语言中,CCR表示,在没有针对al-Awlaki的任何正当司法程序的情况下,没有任何证据可以反对他。

Begg和CCR之间的相似性也可能不是偶然的。 ,并且像大赦国际和人权观察一样, 。

但CCR有一段历史应该让它开发出一条不同的道路。 ,当时大多数人权组织只是将伊斯兰主义者视为国家暴力的受害者,而不是暴力的肇事者。 这就是为什么阿尔及利亚人特别被CCR采取的立场所背叛,并写信给该组织挑战其立场。

但这些抱怨是否意味着我们这些从反原教旨主义角度批判人权组织的人认为美国政府暗杀他们的对手是正确的? 这是否意味着,相反,各地的反帝国主义者有责任不加批判地支持al-Awlaki?

一点也不。 一个专门的人权倡导者,如反恐政策顾问,也应该公开她的观点,就像卡里玛·本努内这样的专门人权倡导者也就不足为奇了。 她的背景和我一样坚定反帝国主义。 她的家人曾在阿尔及利亚与法国殖民主义作斗争,因为我曾在印度与英国人作战。 对于左翼女权主义者来说,反帝国主义并没有放弃其解放根源,只是决定支持“敌人的敌人”。

CCR声称诉讼“就是它所做的”。 但CCR是一个应该进行诉讼以推进一般人权事业的组织。 通过故意消除al-Awlaki的声誉,CCR担任刑事辩护律师,而不是人权律师。

律师辩称,没有证据反对他们的客户 - 在达成协议之前不久,他们的客户去了莫斯科。 没有人因此而责备他们。 但是,CCR采取了通过假装al-Awlaki的活动不引起人权问题的方式,破坏了关于监督政府行为的潜在重要法律论点的道路。

如果美国的政策是西方人权组织必须解决的西方问题,那么美国和英国集团出口的原教旨主义和恐怖主义也是一个西方问题。 西方人权组织不仅全面失败,不仅监督al-Awlaki在西方国家的活动,而且还决定代表他的利益。 他们在“反恐战争”的受害者中失败的人数超过了他们通过非法拘禁和特别引渡的工作而得到的支持。