皇夹刖
2019-10-22 12:17:01

真的是一个 。 上星期二,斯特拉斯堡的欧洲人权法院裁定,捷克与“白人” 开来的做法构成种族歧视,违反了欧洲人权公约。 政府被命令向提起诉讼的18名儿童支付适度的赔偿金。 但这项裁决将远远超出他们在捷克共和国的家乡俄斯特拉发。

种族隔离影响了成千上万的 。 它在整个保加利亚和斯洛伐克都很常见 - 而且在一定程度上也是匈牙利和罗马尼亚 - 但现在必须到处停止。 解除种族混合的障碍会影响非罗姆人和罗姆人儿童。 它将使他们了解在整个欧洲共存的不同传统(文化和语言) - 以及他们共同拥有的基本共同人性。

最重要的是,DH和其他人对捷克共和国的判决是斯特拉斯堡法院迄今为止最直率的反种族主义言论。 法院首次承认歧视不仅是直接和明确的“基于种族的”法律或法规的结果,而且也是间接的 - 当显然非歧视性规则对某些群体的攻击比其他群体更为严重时。 没有捷克法律要求罗马人单独接受教育。 但是,一系列复杂的文化偏见心理测试确保他们习惯性地被分流到精神残疾人的“特殊学校”。

这看起来很像直截了当的种族主义,但就在今年2月,同一法院在同一案件的早期裁决中驳回了“间接歧视”的原则。 发生了什么变化? 那么,一群非常敬业的应该得到很多信任。 但另一个主要原因是欧盟法律。

有点令人困惑的是,欧洲有两个法律体系,即27个成员国的欧盟和47个成员国的欧洲理事会,每个都有自己的最高法院(在卢森堡和斯特拉斯堡)。 拥有两个系统并没有造成太大的困难,部分原因是它们处理不同的问题 - 一方面是人权,另一方面是竞争和贸易 - 部分是因为它们相互尊重彼此的地盘。 但在2000年,一项强有力的欧盟反歧视法(称为指令)跨越了默契界限。 该指令禁止整个欧盟的间接歧视 - 包括自2004年以来的捷克共和国。

捷克学校案件可能是斯特拉斯堡法院首次对欧盟人权法比其过去的裁决更为强硬的案件作出裁决。 这可能听起来像技术问题,但它非常重要。 法院受到高度尊重,它为47个国家,不仅仅是欧盟27国,以及每个人,而不仅仅是公民,作出具有约束力的决定。 法院一举将少数民族的能力从科克转变为符拉迪沃斯托克,以挑战机构种族主义,无论他们在哪里找到它。

这使得卫生署的裁决比着名的1954年美国最高法院案件布朗诉教育委员会更为激进,后者终止了该国学校的法律隔离。 有些人会抱怨法院选择了错误的目标 - 毕竟,捷克共和国已经将更多的时间和资源用于教育罗姆儿童,而不是大多数其他国家。 但是,法院对此更加正确:如果其影响从根本上巩固了种族主义,即使是一项善意的政策也必须停止。

猜你喜欢:电子艺游大平台