蒯卮
2019-10-22 09:06:01
一名高级法院法官今天拒绝了政府要求重新考虑法庭决定不驱逐校长菲利普劳伦斯的凶手Learco Chindamo的决定。

26岁的Chindamo因在1995年伦敦学校外劳伦斯先生被判无期徒刑。8月,Chindamo在他的律师辩称将他送到意大利(他出生的地方)会侵犯他的人权后赢得了驱逐出境的上诉。

内政部当时表示将对庇护和移民法庭的裁决提出上诉。

在8月份的裁决之后,劳伦斯先生的遗,弗朗西斯告诉英国广播公司,由于允许她的丈夫的杀手留在英国,如果他获得执照被释放后,她“无可挽回地沮丧”。

如果假释委员会认为这样做是安全的,那么1996年被判终身监禁至少12年的Chindamo可能会在明年年初被释放。

Chindamo六岁时来到英国。 他的父亲是意大利人,他的母亲来自菲律宾,他持有意大利护照。 他15岁时刺伤了劳伦斯先生,因为老师为圣乔治罗马天主教综合学校外的一名学生辩护。

他的律师成功地辩称,驱逐到意大利本来是非法的,因为Chindamo来自欧盟国家,并且到1995年已经在英国生活了10年.Chindamo的律师Nigel Leskin说他的客户现在是一个改革后的角色,不太可能再次得罪。

这是政府第二次试图取消Chindamo。 2001年的一次尝试被阻止,因为它在被判刑后很快就开始了。

Chindamo案引发了许多关于受害者权利的辩论,并引发了对人权法案的批评,这是一项欧洲指令。

该指令表明,必须有令人信服的公共安全理由 - 不仅仅是因为一个人已经服刑 - 还驱逐了有权享受与其他欧盟公民相同保护的人。 在8月份的审判中,庇护和移民法庭表示,没有任何公共安全理由被驱逐出境。

柯林斯法官在今天的裁决中说:“这个案件在媒体和政治家中引起了很多宣传和评论。在这种情况下,我认为给出比我们通常提供的决定更详细的理由是正确的。复议申请。“

他说,他必须适用的法律载于2006年移民(欧洲经济区)法规。 这些条款规定,只有在其个人行为代表“影响社会基本利益的真实,现实和足够严重的威胁”的情况下,才能取消已获得在英国居住权的人。

一个人以前的刑事定罪“本身并不能证明决定”被驱逐出境。 8月,仲裁庭还审议了保护私人和家庭生活权利的欧洲人权公约第8条。

法官说:“在我看来,不可能表明法庭在决定撤职是不成比例的情况下在法律上犯了错误,这一结论不仅影响了第8条下的决定,而且也影响了规定。没有误导由法庭审理。“

他谈到了Chindamo的案子:“毫无疑问,当时的反叛行为令人反感,媒体一直保持着对上诉人的兴趣和不满。

“尽管犯罪很可怕,但情况并不表明这是一起谋杀案,表明个人是一个人,无论在什么情况下,他们的存在必然构成影响社会最基本利益的当前威胁。”

法官强调,上诉的结果并不取决于“人权法”,而是取决于适用于欧盟指令的2006年法规。