哈政
2019-09-29 07:17:01

这是所谓的“反破坏者”法案中最危险和最有争议的措施,该法案由参议院权利发起并由马克思主义多数派接管。 宪法委员会周四审查了第3条,该条款赋予了省长发表行政禁令以证明其可能性。 “有争议的条款使行政当局在评估可以为禁令辩护的理由时有过度的自由,”对已经验证其他规定的明智人员说,对附近的行李箱和车辆进行挖掘示威活动(第2条),但也包括自愿隐瞒一年监禁和15,000欧元罚款(第6条)的罪行。

一项被反对派视为有益的决定

对于伊曼纽尔·马克龙来说,这是一个很大的挫折,他自己抓住了法国最高法院,想要让反对派保持沉默,这反映了这些措施的威权和自由性。 昨天,在圣人决定的前几分钟,海豹的监护人Nicole Belloubet很高兴“议会(已)在行政措施与在实施之前对其提出挑战的可能性之间建立了一个平衡的系统。 » 然而,这一措施引起了多数人的批评。 “在这种状态下,这篇文章提出了宪法上的陷阱”,在委员会中反对成员LaREM Paula Forteza,与他的几位同事一起提出纯粹而简单的压制文章。 宪法委员会认为它“破坏了集体言论和意见的权利” 反对派认为“有利”的决定,包括议会集团民主德国,金融机构,民主力量以及自由和领土,也占领了宪法委员会。 “这是一个明智的决定,欢迎法比安·罗塞尔, 因为这篇文章违背了基本自由,在仅仅推定的基础上赋予了省长禁止权力。 “我们不会放弃任何东西而且付出代价,” JeanLucMélenchon说。 相反,苦涩,参议院权利暴躁。 “我非常尊重国家和省长,想象他们反对民主,以至于如果没有正当理由禁止示威,”参议员LR Jean说。 -Pierre Grand,说“流氓将能够让他们的心得到快乐” “这是一种解脱,”律师AriéAlimi说。 对于这个捍卫警察暴力受害者的人权联盟的活动家, 宪法委员会本来可以承认宪法权利,以抗议“ “这是此推荐的期望之一,” GenevièveLegay的律师表示,他感到遗憾的是,搜查和隐藏面孔的罪行并未重新进行。 通过验证这两项条款,可以推迟甚至阻止参与示威活动,并惩罚任何警察判断隐瞒“部分表情”的人,“宪法委员会赞同禁止证明和开放危险的任意性的先例,“谴责LDH,它警告: ”当受到不依赖于法官的善意的人的善意时,剩下的自由是什么?权力和它的运动值得谴责和卡住?

Maud Vergnol和Pierre Duquesne